Требование истца
Н. обратилась в суд с иском к ООО СК «В» о взыскании страхового возмещения, взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований сторона истца указала, что ею был приобретен мобильный телефон, что подтверждается кассовым чеком. В соответствии со страховым полисом вышеуказанный мобильный телефон был застрахован в ООО СК «В». Одним из страховых рисков, согласно полису, являлась кража мобильного телефона.
В период действия договора страхования, застрахованный мобильный телефон был похищен из автомобиля истца, на основании чего истец обратилась к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения. Однако ответчик оставил требование истца по выплате страхового возмещения без удовлетворения, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия.
Между тем, претензия истца была оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Н. обратилась в суд с иском.
Выводы суда по делу
Какие нормы права подлежат применению
- В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
- В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
- Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Фактические обстоятельства по делу
- Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, *** между Н. и ООО СК «В» заключен договор добровольного страхования № *.
- Согласно страховому полису № *, застрахованным имуществом является мобильный телефон ***. В качестве страховых рисков указано следующее: пожар, взрыв, удар молнии, воздействие жидкости, стихийные бедствия, разбойное нападение, грабеж, хулиганство, кража, воздействие посторонних предметов, воздействие в результате ДТП, воздействие электротока, внешнее механическое воздействие.
- Страховая премия по договору страхования составила * руб. и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией (л.д. 12).
- Между тем, согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ***, в период времени с * часов * минут по * часов * минут *** неустановленное лицо, тайно похитило из автомобиля Киа Рио г/н ****, двери которого были закрыты на замок, закрыты окна, люки и включена сигнализация, принадлежащие * мобильный телефон *, IMEI *, серийный номер *, а также иное имущество.
- В связи с данным обстоятельством, истец обратилась в ООО СК «В» с требованием о выплате страхового возмещения.
Согласно ответу ООО СК «В» от *** в удовлетворении требований Н. было отказано, поскольку указанный случай не был признан страховым, т.к. похищенное имущество не находилось в закрытой емкости в момент похищения.
Не согласившись с действиями ответчика, истец обратилась к нему с претензией, где повторно просила выплатить ей страховое возмещение. Также в данной претензии истец указала, что похищенный мобильный телефон находился в закрытой емкости, а именно рюкзаке, который находился под передним пассажирским креслом. На указанную претензию ответчиком был дан ответ от ***, согласно которому истцу было повторно отказано в выплате страхового возмещения.
Правила страхования
- Согласно п. 3.2.4.3. (а) Особых условий страхования по страховому продукту «Преимущество для техники // портативная», произошедшее событие не является страховым случаем по риску «Кража» утрата застрахованного имущества в результате: хищения застрахованного имущества из салона транспортного средства, за исключением случаев, когда застрахованное имущество на момент наступления события, имеющего признаки страхового, находилось в любой закрытой емкости транспортного средства (например, бардачок, перчаточный ящик и т.п.).
Исследовав материалы дела, суд находит действия ООО СК «В» не соответствующими условиям договора по следующим основаниям.
Так, судом установлено, что кража застрахованного имущества произошла из транспортного средства * г/н *, двери которого были закрыты на замок, закрыты окна, люки и включена сигнализация, что было установлено в постановлении о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ***. Кроме того, в претензии истец указала, что похищенный мобильный телефон находился в закрытом рюкзаке, под передним пассажирским сидением, что также подтверждается постановлением о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от ***. Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что застрахованное имущество находилось в закрытой емкости, в связи с чем указанный случай является страховым.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам
Представителем ответчика не приведено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере *** руб.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки и штрафа.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, с учетом ст. 333 ГК РФ, в размере *** руб.
Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом неустойки, считает его правильным и арифметически верным.
Источник: Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы mos-gorsud.ru